ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-17237
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство Кураева Вячеслава Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 по делу N А40-107435/2016 о несостоятельности (банкротстве) Маругова Владимира Вячеславовича,
последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа, вступившее в законную силу 09.06.2018.
С настоящей кассационной жалобой согласно штампу отделения почтовой связи заявитель обратился 30.08.2018, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал на то, что в период с 06.08.2018 по 28.08.2018 он находился на стационарном лечении, в подтверждение прикладывает выписной эпикриз.
Однако суд не может признать названную причину пропуска срока уважительной.
Как следует из постановления суда кассационной инстанции, представитель заявителя участвовал в судебном заседании. Согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), полный текст постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 опубликован в общедоступной базе 10.06.2018, поэтому заявитель имел возможность своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законодательством срок.
Согласно приложенным к кассационной жалобе документам период нетрудоспособности имел место с 06.08.2018 по 28.08.2018, то есть к концу истечения двухмесячного срока на обжалование судебных актов. При этом объективных причин, препятствовавших обжалованию судебных актов в период с 10.06.2018 по 05.08.2018, заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Возвратить Кураеву Вячеславу Николаевичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 по делу N А40-107435/2016.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------