ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14272
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КПД-Газстрйо-Эксплуатация" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2018 по делу N А40-88265/2017 по иску Общества о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство) за счет казны Российской Федерации задолженности по оплате коммунальных услуг по помещениям, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. Забалуева, д. 4, д. 6, д. 51/2 за период с 21.11.2011 по 30.09.2016 в размере 1 300 389 руб. 89 коп.; взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации (далее - учреждение), а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по помещениям, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. Забалуева, д. 53, 53/1, г. Новосибирск, ул. Спортивная, д. 5, д. 8, д. 10 за период с 21.11.2011 по 30.09.2016 в размере 2 008 059 руб. 96 коп.,
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017 взыскано с учреждения, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации в пользу общества 82 623 руб. 02 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 производство в части взыскания с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 1 300 389 руб. 90 коп. за период с 21.11.2011 по 30.09.2016 прекращено в связи с отказом общества от иска в указанной части. Решение в остальной части оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2018 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить в части отказа во взыскании 2 008 059 руб. 96 коп., ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Законность обжалованных судебных актов проверена судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, и в той части, в которой они обжалуются (пункт 2 статьи 291.14 АПК РФ).
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты в обжалуемой части, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования в обжалуемой части, суды, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходили из того, что требования о взыскании с учреждения 2 008 059 руб. 96 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг за содержание общего имущества многоквартирных домов за период с 21.11.2011 по 30.09.2016 предъявлены в суд 16.05.2017, то есть, частично, период с 21.11.2011 по 15.05.2014, заявлены за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КПД-Газстрйо-Эксплуатация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------