ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-12743
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство информации и рекламы "Город" (Московская область; далее - агентство, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по делу N А41-78305/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2018 по тому же делу
по заявлению ООО "ЖилКомСервис" и Басангова А.С. к агентству о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов сведений, размещенных по адресу: http://www.zhukgsn.ru/upravlvavush.hava-kompaniva-ooo-zhsk-vzhukovskom-pyitalas-navaritsva-na-3-mln-rubley/; обязании ответчика опубликовать на сайте http://www.zhukgsn.ru решение суда по данному делу в качестве опровержения в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязании ответчика удалить с сайта http://www.zhukgsn.ru в сети Интернет статью "Управляющая компания ООО "ЖилКомСервис" в Жуковском пыталась навариться на 3 млн. рублей" в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязании ответчика принести публичные извинения в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителей в размере по 25 000 рублей на каждого истца,
решением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2017 в иске отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2018, решение от 04.12.2017 отменено и требования ООО "ЖилКомСервис" удовлетворены в части признания не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО "ЖилКомСервис", сведения, размещенные по адресу: http://www.zhukgsn.ru/upravlvavush.hava-kompaniva-ooo-zhsk-vzhukovskom-pyitalas-navaritsva-na-3-mln-rubley/; обязании ответчика опубликовать на сайте http://www.zhukgsn.ru резолютивную часть решения по данному делу в качестве опровержения в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязании ответчика удалить с сайта http://www.zhukgsn.ru в сети "Интернет" статью "Управляющая компания ООО "ЖилКомСервис" в Жуковском пыталась навариться на 3 млн. рублей" в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также в части взыскания с в пользу ООО "ЖилКомСервис" судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей и на оплату услуг представителей в размере 25 000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.
В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Согласно пунктам 1, 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине или юридическом лице, или другим аналогичным способом.
Как следует из судебных актов, ответчиком на официальном сайте в сети Интернет - www.zhukgsn.ru., и 14.09.2017 по электронному адресу http://www.zliukbsn.ru/iipravlyayushhaya-kompaniya-ooo-zhsk-vzhukovskom-yitalas-navaritsya-na-3-mln-rubley/ была размещена статья с названием: "Управляющая компания ООО "ЖКС" в Жуковском пыталась навариться на 3 млн. рублей". В названной статье отражены сведения о том, что общество неправомерно начислило жителям дома плату за отопление в летние месяцы.
Полагая, что в указанной статье были распространены ложные сведения в отношении истцов, которые не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство, деловую репутацию, ООО "ЖилКомСервис" и генеральный директор общества Басангов А.С. обратились с иском в суд по настоящему делу.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в части, исходил из доказанности того факта, что размещение в сети "Интернет" спорной статьи преследовало своей целью донести до неограниченного круга лиц сведения о том, что общество в качестве управляющей компании неправомерно завладело денежными средствами жителей многоквартирных домов.
Суды признали доказанным факт того, что начисление платы за услуги отопления было произведено обществом во исполнение норм действующего законодательства, а не в целях извлечения прибыли.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.
Вопросы оценки доказательств и установления фактических обстоятельств не относятся к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------