ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-13115
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Союз" (Республика Коми, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2018 по делу N А29-1576/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Союз" (далее - истец, общество) к государственному казенному учреждению Республики Коми "Управление автомобильных дорог Республики Коми" (Республика Коми, далее - ответчик, учреждение) о взыскании 1 709 537 рублей 02 копеек задолженности за выполненные работы по государственному контракту от 08.08.2016 N 0107200002716001326-0361218-01,
решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено и следует из судебных актов, что требование истца (подрядчик) о взыскании с ответчика (заказчик) задолженности по оплате результата работ основано на государственном контракте от 08.08.2016 N 0107200002716001326-0361218-01 (далее - контракт).
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь положениям статей 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что выполненные подрядчиком работы не соответствуют требованиям качества, выявленные дефекты являются существенными и влекут необходимость повторного выполнения работ, в связи с чем заказчик обоснованно отказался от подписания актов выполненных работ и у него не возникло обязанности по оплате.
Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе, о наличии оснований для оплаты работ, являлись предметом рассмотрения судов, направлены на переоценку их выводов, основанных на представленных в дело доказательствах и установленных на их основании фактических обстоятельствах, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы, указанные в жалобе, не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Союз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------