ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 августа 2023 г. N 304-ЭС23-15965
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателю Степаненко Ирины Аркадьевны (ответчик) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2022 по делу N А03-7919/2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ИФК "РусьЭнерго" к индивидуальному предпринимателю Степаненко Ирине Аркадьевне об обязании не чинить препятствий в виде невыдачи согласия основного абонента и обязании выдачи согласия основного абонента в течение 3-х рабочих дней с даты принятия решения арбитражным судом на подключение абонентов по 5 заявкам на догазификацию объекта капитального строительства, считать полученными соответствующие согласия ответчика в случае неисполнения решения в установленный срок с обращением решения суда к немедленному исполнению (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Анисимовой Тамары Владимировны, Барышева Михаила Валерьевича, Васянина Вячеслава Александровича, Веронской Елены Владимировна, Греховой Светланы Владимировны, Калабина Сергея Юрьевича,
решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2023, иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 8, 10, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370, Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у распределительных сетей ответчика достаточной пропускной способности для подключения новых объектов с сохранением условий газоснабжения подключенных ранее потребителей.
Указанный вывод не опровергается возражениями заявителя, обусловленными приобретением распределительных газопроводов за счет собственных средств с целью осуществления предпринимательской деятельности, извлечения полезных свойств от владения имуществом, получения дохода от предоставления разрешений на подключение новым потребителям. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Степаненко Ирине Аркадьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------