ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 августа 2020 г. N 306-ЭС20-6784
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 по делу N А12-13700/2019 по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - гарантирующий поставщик) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волжский Ударник" (далее - общество) 2 243 066 руб. задолженности по договору от 01.11.2017 N 3051110/18 в объеме стоимости безучетного потребления электрической энергии (с учетом уточнения заявленных требований),
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - сетевая организация).
Решением суда первой инстанции от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.10.2019 и постановлением суда округа от 04.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе сетевая организация указывает на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), а также исходили из условий договора энергоснабжения от 01.11.2017 N 3051110/18.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, объяснения сторон, показания свидетеля, суды пришли к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении требований по спорному акту о неучтенном потреблении от 15.02.2019 N ЮЛ N 100371.
Судами указано, что при выявленной неисправности подлежит применению расчетный способ определения объема поставленной энергии, предусмотренный пунктами 166, 179 Основных положений.
Суд округа поддержал выводы судебных инстанций, отклонив возражения сетевой организации.
Доводы заявителя, повторно изложенные в жалобе, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.
При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------