ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 августа 2018 г. N 309-КГ18-12592
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (г. Курган) на решение Арбитражного суда Курганской области от 12.12.2017 по делу N А34-10357/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2018 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (далее - общество) о признании незаконными действий Администрации города Кургана (далее - администрация) по обращению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее - управление) с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйных следующих объектов недвижимого имущества: сооружения - тепловая сеть, протяженностью 66 м с кадастровым номером 45:25:030415:4097 и сооружения - трубопровод горячего водоснабжения, протяженностью 66 м с кадастровым номером 45:25:030415:4096, расположенных по адресу: г. Курган, ул. Чернореченская, 89а, обязании Администрации обратиться в управление с заявлением о снятии обозначенных объектов с учета как бесхозяйных,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - управление и общество с ограниченной ответственностью "ЖКО Фортуна",
решением Арбитражного суда Курганской области от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертное заключение от 28.08.2017 N 53, суд установил, что спорные сооружения обеспечивают не только внутридомовую систему, но и систему за ее пределами; поставлены на государственный кадастровый учет в качестве недвижимого имущества; право собственности на эти сооружения в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано; в реестрах публичной собственности данные сооружения не значатся; сведения о правопритязаниях на сооружения отсутствуют, в связи с чем пришел к выводу, что названные сооружения являются бесхозяйными, а оспариваемые действия администрации совершены в соответствии с Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденном приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 N 931 (далее - Порядок), и не могут быть признаны незаконными и нарушающими права заявителя. Напротив, непринятие администрацией должных мер по постановке на учет спорных сооружений в качестве бесхозяйного имущества свидетельствовало бы о невыполнении органами местного самоуправления обязанности, вытекающей из пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Порядка.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований общества.
Выводы суда соответствуют правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2009 N 14801/08.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Курганская генерирующая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------