ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 августа 2018 г. N 306-ЭС18-11140
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Манасян Ксении Карповны, Манасяна Баграта Анушавановича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2017 по делу N А57-4858/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2018 по тому же делу
по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Светлана" при СПАТП-3 к индивидуальному предпринимателю Манасян Ксении Карповне о признании самовольными строениями помещений, пристроенных к несущей стене многоквартирного жилого дома, обозначенных на поэтажном плане нежилого помещения от 21.03.2011 литера АА1 (1 этаж) под номерами N 18 (площадью 17,9 кв. м), N 19 (площадью 5,2 кв. м), N 20 (площадью 29,5 кв. м), расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 99/109, и тамбура, пристроенного к входу в помещение с кадастровым номером 64:48:030443:1312, обязании за свой счет произвести демонтаж пристроенных к несущей стене многоквартирного жилого дома 3 А57-4858/2017 помещений, обозначенных на поэтажном плане нежилого помещения от 21.03.2011 литера АА1 (1 этаж) под номерами N 18 (площадью 17,9 кв. м), N 19 (площадью 5,2 кв. м), N 20 (площадью 29,5 кв. м), расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 99/109, и тамбура, пристроенного к входу в помещение с кадастровым номером 64:48:030443:1312. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по управлению имуществом города Саратова, Манасяна Б.А., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области
решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018, суд обязал ответчика за счет собственных средств привести нежилое помещение общей площадью 671,2 кв. м, этаж 1, кадастровый номер 64:48:030443:1422, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Чапаева В.И., д. 99/109 в первоначальное положение с площадью 618,6 кв. м в соответствии с проектной документацией путем сноса нежилых помещений, обозначенных на поэтажном плане нежилого помещения от 21.03.2011 литера АА1 (1 этаж) под номерами N 18 (площадью 17,9 кв. м), N 19 (площадью 5,2 кв. м), N 20 (площадью 29,5 кв. м), расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 99/109, и тамбура, пристроенного к входу в помещение с кадастровым номером 64:48:030443:1312.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2018 судебные акты оставлены без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Манасян Ксении Карповны, Манасяна Баграта Анушавановича просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 247, 222, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 40, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, установив, что доказательства, подтверждающие согласие всех собственников помещений в здании на использование общего имущества при осуществлении реконструкции здания отсутствуют так же, как и документы, разрешающие проведение реконструкции, обоснованно удовлетворили заявленные требования.
Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по сути, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Манасян Ксении Карповны, Манасяна Баграта Анушавановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------