ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 августа 2017 г. N 305-КГ17-9891
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2017 по делу N А40-136537/2016
по заявлению акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент" Д.У. закрытого паевого инвестиционного рентного фонда "Казанский рентный инвестиционный фонд" (далее - общество, заявитель) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по г. Москве) о признании недействительным предписания от 23.03.2016 N 376 об устранении нарушения земельного законодательства путем приведения целевого использования земельного участка площадью 1 800 кв. м с кадастровым номером 77:07:0019001:1052, вид разрешенного пользования - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: город Москва, 2-я Мякининская улица, дом N 19А, в соответствие с фактически установленным назначением,
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, по результатам внеплановой проверки соблюдения обществом земельного законодательства Управлением Росреестра по г. Москве выдано предписание от 23.03.2016 об устранении нарушения положений статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс), выразившегося в использовании обществом земельного участка с кадастровым номером 77:07:0019001:1052, площадью 1 800 кв. м, расположенного по адресу: город Москва, 2-я Мякининская улица, дом N 19А, не в соответствии с видом разрешенного пользования - для ведения личного подсобного хозяйства, а для размещения и эксплуатации многоквартирного жилого дома.
Не согласившись с предписанием, общество оспорило его в судебном порядке.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 1, 42, 65 Земельного кодекса, статьей 10 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N 294-ФЗ), положениями приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 15.02.2007 N 39 "Об утверждении Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов", приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 04.02.2010 N 42 "Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости", постановления Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы", постановления Правительства Москвы от 25.05.2011 N 228-ПП "Об утверждении Перечня видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в г. Москве", исходя из доказанности выявленного нарушения, пришли к выводу о законности оспариваемого предписания, с чем согласился суд округа.
При этом суды указали на соблюдение Управлением Росреестра по г. Москве процедуры проведения проверки, в связи чем доводы заявителя об обратном подлежат отклонению.
Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя, в том числе об отсутствии выявленного нарушения, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права, основаны на ином толковании положений действующего законодательства и направлены на переоценку фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать акционерному обществу "Управляющая компания "АС Менеджмент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА
------------------------------------------------------------------