ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 июля 2024 г. N 306-ЭС24-12053(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Самарская сетевая компания" (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2023 по делу N А55-27744/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2024 по тому же делу,
кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 05.07.2024 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Заявитель указывает, что направил ранее возвращенную Верховным Судом Российской Федерации кассационную жалобу 06.06.2024 в установленный двухмесячный срок, который по его суждению подлежит исчислению с момента опубликования последнего обжалуемого судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет (06.04.2024).
Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).
Текст постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2024 согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 06.04.2024 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости - подготовки кассационной жалобы.
Официальное опубликование текста постановления на следующий день после изготовления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.
При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок. Суждение заявителя об исчислении вышеназванного срока со дня его размещения в сети Интернет не основано на процессуальном законе. Уважительных причин, объективно препятствовавших подать жалобу в установленный срок заявителем не приводится.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.
В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина настоящим определением не возвращается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Самарская сетевая компания" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2023 по делу N А55-27744/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2024 по тому же делу.
Кассационную жалобу акционерного общества "Самарская сетевая компания" не рассматривать по существу.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------