ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 июля 2024 г. N 303-ЭС24-10093
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО "Флагман" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2024 по делу N А73-1934/2023 Арбитражного суда Хабаровского края,
АО "Многовершинное" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с ООО "Флагман" 1 143 789 рублей 37 копеек убытков в связи с утратой перевозимого груза в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судом принят к рассмотрению встречный иск ООО "Флагман" к АО "Многовершинное" о взыскании 1 469 704 рублей 50 копеек задолженности за оказанные услуги по перевозке груза в рамках договора от 24.02.2021 N 1.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2023 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска, иск АО "Многовершинное" удовлетворен в части взыскания с ООО "Флагман" 953 157 рублей 81 копейки; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.03.2024 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО "Флагман" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу постановления суда апелляционной инстанции и суда округа в части удовлетворения первоначального иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, признав доказанным факт повреждения груза в процессе его перевозки, в отсутствие доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 785, 793, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу об обоснованности заявленного требования в размере стоимости утраченного груза.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили мотивированную оценку, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------