ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 июля 2023 г. N 310-ЭС23-10578
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Томсона Константина Валентиновича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.09.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2023 по делу N А62-2157/2020,
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Макарова Наталья Александровна представила в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, а также обратилась с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении должника от обязательств перед кредиторами, за исключением обязательств по задолженности, взысканной с должника в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ПиК" как контролировавшего лица в размере 32 140 509,20 руб.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2023, процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением обязательств по возмещению ущерба в порядке привлечения к субсидиарной ответственности перед обществом с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" (правопреемник - общества с ограниченной ответственностью "ПиК"; далее - общество) в размере 32 140 509,20 руб.
В кассационной жалобе заявитель просил изменить судебные акты в части неосвобождения его от обязательств перед обществом, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в применении правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований общества, суды руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из характера спорного требования, основанного на судебном акте о привлечении должника к субсидиарной ответственности.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------