ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 июля 2020 г. N 308-ЭС20-8946
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легион Групп" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2020 по делу N А53-14214/2019 о несостоятельности (банкротстве) унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения (далее - должник),
общество обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2020, во введении наблюдения отказано; производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 3, 4, 48, 197, параграфом 6 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к выводу о необходимости применения к должнику правил о банкротстве субъектов естественных монополий, поскольку он как гарантирующий поставщик осуществляет уставную деятельность по производству и поставке тепловой энергии, без которой невозможна ее последующая передача потребителям, что подразумевает возможность банкротства лишь при наличии специальных признаков. Не установив подобных признаков, а также признав недоказанным исчерпание обществом всего комплекса мер для удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на имущество, суды отказали во введении наблюдения и прекратили производство по делу.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Легион Групп" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------