ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 июля 2018 г. N 306-ЭС18-8712
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ Сургутнефтехиммонтаж" (далее - общество "ГСИ Сургутнефтехиммонтаж") на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2018 по делу N А55-7327/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Динамика" (далее - общество "Динамика") к обществу "ГСИ Сургутнефтехиммонтаж" о взыскании неустойки в размере 2 382 752 руб. 75 коп., по встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2016 по 28.08.2016 в сумме 56 985 руб. 73 коп., связанных с неисполнением определения Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2014 о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7712/2014, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 15.05.2017 в сумме 3 455 руб. 51 коп., связанных с неисполнением решения Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016 по делу N А55-7712/2014,
решением суда первой инстанции от 29.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.12.2017 и постановлением суда округа от 12.04.2018, первоначальный и встречный иски удовлетворены полностью. Путем произведенного зачета с общества "ГСИ Сургутнефтехиммонтаж" в пользу общества "Динамика" взыскано 2 322 311 руб. 51 коп.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Как следует из судебных актов, общество "Динамика" (продавец) и общество "ГСИ Сургутнефтехиммонтаж" (покупатель) заключили договор поставки от 03.06.2013 N 185/13.
Ссылаясь на нарушение сроков оплаты товара, общество "Динамика" обратилось в суд с настоящим иском.
Встречный иск мотивирован неисполнением судебных актов по делу N А55-7712/2014.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела N А55-7712/2014, суды признали установленным факт имеющейся задолженности за поставленный товар и, руководствуясь статьями 329, 330, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая пункт 6.3 договора, пришли к выводу о наличии оснований для привлечения общества "ГСИ Сургутнефтехиммонтаж" к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, не усмотрев оснований для ее снижения.
Доводы заявителя о недостижении сторонами согласия об ответственности за нарушение условий договора в части нарушения сроков оплаты авансовых платежей и о том, что спорная сумма задолженности является задолженностью по авансовым платежам, рассмотрены судом кассационной инстанции и мотивированно отклонены.
Ссылки на недобросовестность действий общества "Динамика" и закрытие счета в банке в преддверии оплаты были предметом рассмотрения в рамках дела N А55-7712/2014 и получили соответствующую оценку.
Иные доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ Сургутнефтехиммонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА
------------------------------------------------------------------