ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 июля 2018 г. N 305-ЭС18-10150
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Центр эффективных технологий образования" (далее - организация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 по делу N А40-218884/2016 по иску организации к Федеральному казенному учреждению "Управление служебных зданий федеральных органов исполнительной власти в области транспорта" (далее - учреждение) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта и взыскании расходов, понесенных в связи с оспариваемым решением, в размере 294 784 руб. 32 коп.,
решением суда первой инстанции от 01.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.11.2017 и постановлением суда округа от 12.04.2018, в удовлетворении иска отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как следует из судебных актов, между организацией (исполнитель) и учреждением (заказчик) был заключен государственный контракт от 26.08.2016 N 81 ПК на оказание услуг по техническому сопровождению и обеспечению эксплуатации Автоматизированной системы управления образовательными организациями Росжелдора и Автоматизированной системы управления объектами федерального имущества, закрепленного за Росжелдор и подведомственными ему организациями.
Ссылаясь на необоснованность и незаконность одностороннего отказа учреждения от исполнения государственного контракта и от несения возникших расходов, организация обратилась в суд с настоящим иском.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что организация не приступила к выполнению своих обязательств при условии добросовестности действий заказчика по предоставлению необходимой информации, и, руководствуясь статьями 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пришли к выводу о существенном нарушении исполнителем условий контракта, признав правомерным односторонний отказ учреждения от его исполнения.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании понесенных расходов, суды указали на их недоказанность и, квалифицировав данные расходы как убытки, отметили отсутствие совокупности обстоятельств, необходимых для их взыскания.
Доводы заявителя о несоответствии содержания решения суда первой инстанции императивным требованиям закона и отсутствии ясных выводов противоречат содержанию судебного акта.
Доводы заявителя о непредоставлении учреждением доступа, документации и списков сотрудников и неосуществлении иных действий, направленных на поддержу общесистемного программного обеспечения, о правомерности действий по заключению контракта с обществом с ограниченной ответственностью "КроссПоинт" связаны с оценкой обстоятельств исполнения государственного контракта и его условий, были предметом рассмотрения судов и направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать автономной некоммерческой организации "Центр эффективных технологий образования" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА
------------------------------------------------------------------