ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 июня 2024 г. N 307-ЭС24-7445
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества Таврический Банка (далее - заявитель, кредитор, банк) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2024 по делу N А56-45949/2015 Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фьорд" (далее - должник),
рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Падалко Татьяна Алексеевна обратилась в суд с заявлением о взыскании с представителя собрания кредиторов Царева Александра Александровича и банка солидарно судебных расходов в размере 150 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением жалоб Царева А.А. на действия и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2024, определение суда первой инстанции отменено, с банка в пользу Падалко Т.А. взысканы судебные расходы в размере 50 000 рублей, в остальной части в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, заявление о возмещении расходов по арбитражному делу независимо от порядка рассмотрения основного дела и суммы заявленных расходов рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Обжалуемые судебные акты относятся к их числу.
Учитывая изложенное, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
производство по кассационной жалобе акционерного общества Таврический Банка на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2024 по делу N А56-45949/2015 Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратить.
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------