ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 июня 2021 г. N 306-ЭС21-8144
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр "Автоком" (Волгоград) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2021 по делу N А12-3645/2020,
Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр "Автоком" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным распоряжения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент) от 08.11.2019 N 5281р "Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 34:34:070001:16, учетным N 7-1-30, в собственность без проведения торгов"; о понуждении Департамента заключить договор купли-продажи указанного земельного участка.
Арбитражный суд Волгоградской области решением от 18.06.2020 удовлетворил требования Общества.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2021, отменил решение от 18.06.2020 и отказал в удовлетворении требований Общества.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Отказывая в удовлетворении требований Общества, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 11.9, 36.3, 39.16, 39.17, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации и исходили из следующего: для испрашиваемого заявителем в собственность земельного участка, находящегося в публичной собственности, установлен вид разрешенного использования "торгово-складские базы"; поскольку Общество является собственником расположенного на участке одноэтажного здания гаража, разрешенное использование испрашиваемого земельного участка не соответствует целям использования участка, указанным Обществом в заявлении о предоставлении участка в собственность без торгов; кроме того, Общество не доказало, что для эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости площадью 179,4 кв. м ему необходим весь земельный участок площадью 1539 кв. м; таким образом, Департамент правомерно отказал Обществу в предоставлении земельного участка в собственность.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр "Автоком" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------