Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2021 N 304-ЭС21-8155 по делу N А03-5374/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 г. N 304-ЭС21-8155

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Самолкина Александра Дмитриевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2021 по делу N А03-5374/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Управляющая компания "Доверие" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Яковлев Василий Викторович обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Сучкова Дениса Сергеевича в размере 516 335 рублей 02 копеек, Ярославцева Сергея Александровича в размере 535 705 рублей 83 копеек, Самолкина А.Д. в размере 92 928 158 рублей 20 копеек и Крылова Александра Юрьевича в размере 41 716 734 рублей 58 копеек.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2018 с Крылова А.Ю. и Сучкова Д.С. в пользу должника солидарно взыскано 135 696 933 рубля 63 копейки, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 данное определение изменено в части отказа в удовлетворении заявления, в измененной части принят новый судебный акт о взыскании в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника с Крылова А.Ю. 41 716 734 рублей 58 копеек, с Ярославцева С.А. 535 705 рублей 83 копеек, с Самолкина А.Д. 92 928 158 рублей 20 копеек. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2019 принятые по спору судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2021, заявление удовлетворено частично. В солидарном порядке в пользу должника взыскано: с Крылова А.Ю. и Сучкова Д.С. - 160 513 560 рублей 93 копейки, Ярославцева С.А., Крылова А.Ю. и Сучкова Д.С. - 204 032 рубля 84 копейки, Самолкина А.Д., Крылова А.Ю. и Сучкова Д.С. - 84 114 547 рублей 35 копеек. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части взыскания с него денежных средств и принять в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

28.08.2020 от Мусиенко Романа Андреевича поступил отзыв на кассационную жалобу заявителя в порядке, предусмотренном статьей 291.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и поступившего на нее отзыва таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и признали доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности заявителя, принявшего на себя полномочия руководителя и своевременно не обратившегося с заявлением о признании должника банкротом в условиях отсутствия плана по выводу контролируемой организации из кризиса при стремительно нарастающей кредиторской задолженности,

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Самолкину Александру Дмитриевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.С.КОРНЕЛЮК

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления