ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 июня 2019 г. N 305-ЭС19-7556
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу компании "ТРК ХОЛДИНГ ЛТД" (Британские Виргинские острова; далее - заявитель, компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 по делу N А40-223894/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019 по тому же делу по заявлению компании о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации второго промежуточного решения Лондонского Международного Третейского Суда ("ЛМТС") по делу от 03.08.2018 N 163281 о взыскании 3 600 065,30 долларов США,
при участии в деле в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Шоколадный дом" (г. Москва; далее - заинтересованное лицо),
определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды установили, что в настоящее время дело N 163281 не завершено, второе промежуточное решение не является окончательным, а также не соответствует требованиям статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".
Кроме того, суды указали на то, что спорное решение о взыскании с заинтересованного лица 3 600 065,30 долларов США в течение 14 дней с момента опубликования Второго Промежуточного Решения Лондонского Международного Третейского Суда было вынесено на основании вывода, который Состав арбитража Лондонского Международного Третейского Суда сделал, не консультируясь со сторонами спора, то есть лишив заинтересованное лицо возможности представить свои объяснения по результатам дополнительного слушания по существу спора, которое состоялось 04.07.2018.
Таким образом, суды пришли к выводу о том, что признание и приведение в исполнение на территории Российской Федерации второго промежуточного решения Лондонского Международного Третейского Суда ("ЛМТС") по делу от 03.08.2018 N 163281 приведет к нарушению публичного порядка Российской Федерации.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------