ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 июня 2019 г. N 304-ЭС19-7348
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Ковалевич Галины Андреевны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2018 (судья Душинский А.В.), постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 (судьи Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2019 (судьи Ткаченко Э.В., Клат Е.В., Полосин А.Л.) по делу N А27-7093/2017,
Ковалевич Галина Андреевна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к колхозу "Вишневский" (переименовано в сельскохозяйственный производственный кооператив "Вишневский"; далее - СПК "Вишневский", Колхоз) о выплате паевого взноса денежными средствами в сумме 6 253 514 руб. в срок, не превышающий три года.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.06.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2018 решение от 14.06.2017 и постановление от 31.08.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
При повторном рассмотрении спора, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2018 исковые требования удовлетворены частично: с СПК "Вишневский" в пользу Ковалевич Г.А. взыскано 1 835 564 рублей 71 копейка в счет возврата пая выходящему члену Кооператива. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2019, решение от 16.07.2018 изменено в части выплаченного пая: с СПК "Вишневский" в пользу Ковалевич Г.А. взыскано 269 925 рублей 82 копейки в счет возврата пая выходящему члену Кооператива. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что у Колхоза на основании устава имеется обязанность по выплате пая денежными средствами; решение внеочередного общего собрания членов Колхоза о выплате пая частично имуществом могло быть принято только в случае отсутствия у ответчика денежных средств.
По мнению Ковалевич Г.А., финансовые показатели свидетельствуют о наличии у ответчика денежных средств, а также имущества, которое возможно реализовать; имущество, которое решено передать истцу, невозможно индивидуализировать, предложенный трактор не представляет для гражданина потребительской ценности в силу невозможности его реализации.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, сельскохозяйственная артель (колхоз) "Вишневский" была создана 12.03.1999, членом которой также являлась Ковалевич Г.А. с имущественным паем в размере 317,97 тыс. руб. и земельным паем в размере 10,4 га. Истец работала в Колхозе в должности главного бухгалтера.
Ковалевич Г.А. 21.09.2015 обратилась к председателю Колхоза с заявлением о выделении в счет ее имущественного пая магазина (здания) в с. Вишневка.
Ковалевич Г.А. 18.04.2016 уволилась с должности главного бухгалтера Колхоза, в настоящее время, по сведениям ответчика, является ассоциированным членом с обязательным паем 6 000 руб. и имущественным паем 498, 4 тыс. руб.
На внеочередном общем собрании членов Колхоза 31.05.2016 был рассмотрен вопрос об утверждении расчета пая в случае выхода Ковалевич Г.А., по результатам которого были приняты решения об утверждении порядка расчета имущественного пая, утвержден график выплаты в предложенной редакции в случае выхода истца из членов Колхоза, составлено уведомление на выплату имущественного пая с порядком его расчета с приложением предлагаемого графика выплаты.
В соответствии с произведенным расчетом стоимость имущественного пая Ковалевич Г.А. составила 6 253 514 руб.
Согласно протоколу от 31.05.2016 N 3 внеочередного общего собрания членов Колхоза принято решение выплатить Ковалевич Г.А. денежными средствами 556 563 руб., остальную часть пая выдать имуществом.
Ковалевич Г.А. 28.06.2016 представила председателю Колхоза возражения относительно предложенного ей порядка, размера и сроков выплаты пая.
В ответ на возражения Ковалевич Г.А. Колхоз направил пояснения и указал, что в данный момент основания для выплаты пая отсутствуют, так как истец не обратился в Колхоз с заявлением о выходе из состава его членов, а наличие такого заявления является обязательным.
Ковалевич Г.А. обратилась в Беловский районный суд с иском к Колхозу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, обязании ответчика произвести выплату денежной компенсации стоимости паевых взносов, определения сроков выплаты компенсации стоимости паев.
Определением от 31.10.2016 Беловского районного суда Кемеровской области производство по делу N 2-901/2016 по указанному иску прекращено в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
Ссылаясь на нарушение права на получение денежной компенсации имущественного пая, Ковалевич Г.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 106.5, 131, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 18 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, изменил решение суда первой инстанции, частично удовлетворив требования.
Судебные инстанции правомерно исходили из того, что уставом Колхоза предусмотрена возможность выдачи пая имуществом в случае отсутствия денежных средств (пункт 6.4 устава); ввиду недостаточности у СПК "Вишневский" финансового обеспечения для выплаты пая, общее собрание членов Колхоза приняло решение о расчете с истцом в течение 10 лет, что допускается уставом Колхоза (пункт 6.3 устава). Решение внеочередного общего собрания от 31.05.2016 не оспорено, недействительным не признано.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы Ковалевич Галины Андреевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------