ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 мая 2023 г. N 302-ЭС23-5643
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора Липницкого Сергея Рудольфовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2022 по делу N А19-22645/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2023 по тому же делу,
определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2021 завершена процедура реализации имущества Шутова Игоря Геннадьевича, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Кредитор Липницкий С.Р. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения суда от 06.12.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.02.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
Липницкий С.Р. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями статей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства не отвечают признаку вновь открывшихся и не могут служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу принятого по существу спора судебного акта.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------