ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 мая 2017 г. по делу N 306-ЭС15-18784(14)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Понькина Сергея Александровича на определение Арбитражного суда города Самарской области от 08.09.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2017 по делу N А55-23933/2014,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк "Приоритет" (далее - должник) Понькин Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении и включении задолженности в размере 6 056 014 руб. 95 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).
Определением суда первой инстанции от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.11.2016 и округа от 07.02.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Понькин С.А. просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что в рамках дела о банкротстве должника ряд сделок по перечислению Понькиным С.А. денежных средств с его лицевого счета на ссудный и доходные счета признаны недействительными по основаниям, установленным статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), применены последствия недействительности, в том числе в виде восстановления остатка денежных средств на лицевом счете Понькина С.А. в размере 6 069 559 руб. 94 коп.
Конкурсный управляющий должником включил требование Понькина С.А. в размере 5 662 440 руб. 98 коп. в третью очередь реестра.
Разрешая спор, суды указали на правомерность действий конкурсного управляющего должником, на совершение спорных сделок в период неплатежеспособности банка при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете и на то, что при несовершении сделок по перераспределению денежных средств, находившихся на открытом Понькину С.А. в качестве индивидуального предпринимателя счете, на счета, открытые ему как физическому лицу, требования последнего подлежали бы включению в третью очередь реестра.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а содержание жалобы по существу направлено на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы Понькина Сергея Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------