ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 мая 2017 г. N 304-КГ17-3819
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (г. Новосибирск; далее - управление, заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2016 по делу N А45-5102/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2017 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс Сибирский Брокер" (далее - общество) к Отделу судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска (далее - отдел), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.02.2016.
К участию в деле привлечено Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области,
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2017, требование удовлетворены.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, 23.12.2015 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на основании исполнительного листа от 09.12.2015 N 006745286, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, возбуждено исполнительное производство N 30291/15/54006-ИП в отношении общества (должника) о взыскании в пользу взыскателя денежных средств в размере 16 741 118 рублей 96 копеек.
18.02.2016 судебным приставом вынесено постановление о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 1 171 878 рублей 33 копеек.
Несогласие с указанным постановлением явилось основанием для обращения общества с требованиями по настоящему делу.
Оценив соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, установив, что постановление о возбуждении исполнительного производства N 30291/15/54006-ИП получено обществом 25.01.2016 и на следующий день общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, исходя из того, что 29.12.2015 обществом подано и принято судом к рассмотрению заявление об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта, учитывая, что общество в полном объеме исполнило требования исполнительного документа, своевременно известив об этом судебного пристава, суды пришли к выводу о том, что в данном случае судебный пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора без учета всех обстоятельств исполнительного производства, а также при отсутствии вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.
Возражения заявителя относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------