ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 апреля 2023 г. N 303-ЭС23-3832
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Врангель Водосток" (далее - общество) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2023
по иску Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление) к обществу о взыскании вреда, причиненного окружающей среде,
решением суда первой инстанции от 19.08.2022 в удовлетворения иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2023, решение от 19.08.2022 отменено, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу постановлениями, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции повторно исследовал и оценил представленные доказательства, и, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу о наличия совокупности условий, необходимой для привлечения общества к ответственности в виде возмещения вреда, причиненного водному объекту, вследствие его загрязнения сбросом неочищенных сточных вод, размер которого определен управлением на основе величин согласно Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.04.2009 N 87.
Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда апелляционной инстанции, признав расчет вреда арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Врангель Водосток" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------