Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2020 N 306-ЭС20-3276 по делу N А57-28303/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2020 г. N 306-ЭС20-3276

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу N А57-28303/2018 Арбитражного суда Саратовской области и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья "Зеркальный" (далее - товарищество) к ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района, г. Саратов (далее - ассоциация) о взыскании 1 871 844 руб. 96 коп. взносов на капитальный ремонт общего имущества, оплаченных собственниками помещений в доме N 15 по ул. 4-я Прокатная в г. Саратове, путем перечисления со специального счета N 40705810414220000616, открытого в Ульяновском филиале ПАО "Бинбанк", на специальный счет N 40705810956000000907, открытый для формирования фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома N 15 по ул. 4-я Прокатная в г. Саратове в Поволжском банке ПАО "Сбербанк" г. Самара, 158 747 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 12.12.2018,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2019 в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период отказано. В части взыскания задолженности в сумме 1 871 844 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требований в этой части ввиду полной оплаты основного долга ответчиком на стадии судебного разбирательства.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019, решение от 01.04.2019 в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, принят новый судебный акт о взыскании 217 636 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 25.02.2019 путем перечисления на специальный счет N 40705810956000000907, открытый для формирования фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома N 15 по ул. 4-я Прокатная в г. Саратове в Поволжском банке ПАО "Сбербанк" г. Самара. В остальной части решение оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ассоциация просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя решение суда в части отказа в иске товарищества, апелляционный суд, с которым согласился суд округа, исходил из того, что истец 28.07.2017 направил в адрес ассоциации уведомление (претензию) о выборе способа управления жилым многоквартирным домом и о замене владельца специального счета для формирования фонда капитального ремонта общего имущества, а также о передаче технической и иной документации, связанной с управлением жилым многоквартирным домом, ответчик, располагая протоколом общего собрания от 28.03.2017, предпринимал попытки оспорить данный протокол в судебном порядке по делу N 2-4075/2017 и по другим гражданским делам с участием представителя ассоциации, в нарушение части 5 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 14, 15 протокола общего собрания собственников от 28.03.2017, своевременно не перечислил денежные средства на специальный счет истца, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, на сумму которого истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, апелляционный суд, руководствуясь статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив наличие у ответчика протокола общего собрания и его осведомленности о необходимости закрытия специального счета с учетом получения уведомления истца от 28.07.2017, учитывая, что ответчиком не предпринималось никаких мер для исполнения возложенной на него законом обязанности по расторжению специального счета в течение длительного срока, признал обоснованным требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период.

Доводы ассоциации о том, что протокол решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме получен 25.02.2019, и иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления