ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 апреля 2018 г. N 308-ЭС18-2643
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (истец, г. Волгоград) от 30.01.2018 N 1223/05 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2017 по делу N А32-20212/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2017 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро" к обществу с ограниченной ответственностью "Магнитэнерго" (г. Краснодар) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе, феврале 2016 года, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" в лице Саратовского филиала,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2017, в удовлетворении иска отказано.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что в спорном периоде услуги по передаче электрической энергии потребителям ответчика оказывала иная сетевая организация, а не истец.
Из обжалуемых судебных актов не усматривается установление компетентными судами по настоящему делу обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении требования смежной сетевой организации, дополнительно поучившей сети в аренду в течение периода регулирования, по делу N 306-ЭС17-12804. Установление иных обстоятельств не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции.
Иная оценка заявителем характера правоотношений сторон не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права или допущенной ими ошибке и не является поводом для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Волгоградоблэлектро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
------------------------------------------------------------------