ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 марта 2023 г. N 307-ЭС23-4921
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (далее - общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.09.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2023 по делу N А66-4486/2022,
общество просит предоставить отсрочку, ссылаясь на затруднительное финансовое положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере перед подачей кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного кодекса.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные заявителем документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
По смыслу статей 333.16, 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствие возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины должно быть доказано заявителем на момент обращения в арбитражный суд путем представления документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.
Рассмотрев заявленное обществом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку документов, подтверждающих невозможность уплатить госпошлину в установленном размере, заявителем не представлено, а именно, сведения из банков о состоянии счетов N 40702810360016100199, N 40706810202000015517, указанных в справке налогового органа, отсутствуют.
При этом согласно справкам из кредитных организаций по счетам N 40702810463000001004, N 40702810306180023178 сведений об остатках денежных средств не представлено. В справках лишь отражено об отсутствии очереди не исполненных в срок распоряжений по счетам, что не может служить подтверждением о трудном материальном положении, не позволяющем уплатить госпошлину.
Более того, к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины заявителем приобщены справки из банков по счетам: N 40702810206180013178; N 40702810306180023178; N 40702810406180033178; N 40702810363000002310; N 407028101163000002714; N 4070281083000000029; N 40702810663000400395; N 40702810863000000029, в которых отсутствуют сведения об остатках денежных средств на счетах. Данные счета не отражены в справке налогового органа об открытых банковских счетах общества.
Таким образом, предоставленные сведения сами по себе не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств затруднительного материального положения заявителя, поскольку содержат не полную информацию.
При таких обстоятельствах оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.09.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2023 по делу N А66-4486/2022.
Верховного Суда
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ
------------------------------------------------------------------