ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 марта 2023 г. N 307-ЭС23-1009
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алар Инжиниринг" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2022 по делу N А56-30118/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алар Инжиниринг" (далее - должник),
конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании денежных средств в размере 21 075 341 руб. 50 коп., находящихся на лицевом счете должника, открытом в Управлении Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу, конкурсной массой общества "Алар Инжиниринг", а также об обязании Управления перечислить указанные денежные средства на расчетный счет должника.
Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2022 требование конкурсного управляющего о признании денежных средств конкурсной массой должника удовлетворено, в остальной части заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.12.2022, определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 5 Федерального закона от 29.11.2018 N 495-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов", статьей 5 Федерального закона от 06.12.2021 N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов", Правилами казначейского сопровождения средств в случаях, предусмотренных названным Законом, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 30.12.2018 N 1765, от 15.12.2020 N 2106 и от 24.11.2021 N 2024, и исходил из того, что денежные средства, перечисленные обществу "Алар Инжиниринг" в качестве аванса по государственному контракту и находящиеся на счете общества, открытом в Управлении Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу, являются целевыми бюджетными средствами и не подлежат использованию иначе как в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы казначейского сопровождения, в связи с чем не могут быть включены в состав конкурсной массы, с чем впоследствии согласился суд округа.
По результатам изучения кассационной жалобы оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------