ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 марта 2023 г. N 303-ЭС23-1087
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стража" (далее - общество "Стража") на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2022
по иску общества с ограниченной ответственностью "Асперс" к обществу "Стража" о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
решением суда первой инстанции от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2022, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Стража" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных им от истца за проход/проезд через железнодорожные пути в отсутствие на то правовых оснований.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стража" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------