ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 марта 2022 г. N 303-ЭС21-21676(1)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу компании Global Metcorp Ltd. (далее - компания) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2021 по делу N А73-10158/2020 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торэкс" (далее - должник), по обособленному спору о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Амурсталь" (далее - завод) в размере 1 665 281 401,30 руб.,
определением суда первой инстанции от 06.05.2021 требования завода признаны подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.09.2021, названное определение изменено, требования завода включены в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2021 материалы обособленного спора истребованы у суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как следует из Картотеки арбитражных дел, размещенной на сайте https://kad.arbitr.ru, в период изучения материалов дела и кассационной жалобы компании, Шестым арбитражным апелляционным судом был рассмотрен вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 06.07.2021, являющегося предметом обжалования в Верховном Суде Российской Федерации.
10.03.2022 вынесена резолютивная часть судебного акта, на основании которого постановление от 06.07.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы компании в Верховном Суде Российской Федерации предмет данного кассационного обжалования - постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2021 - фактически отсутствует, что исключает процессуальную возможность проверки законности вышеуказанных судебных актов.
На основании изложенного, производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба стала противоречить правилам, установленным частями 1 и 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
производство по кассационной жалобе компании Global Metcorp Ltd. прекратить.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------