ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 марта 2022 г. N 302-ЭС22-1068
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (истец) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2021 по делу N А19-12177/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2021 по тому же делу по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к обществу с ограниченной ответственностью "УК Народная" о взыскании долга за поставленную горячую воду на общедомовые нужды, неустойки (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2021, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 421, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом обладания в спорном периоде статусом исполнителя коммунальных услуг в отношении жителей МКД, находившихся в управлении ответчика.
Иная оценка заявителем последствий изменения жилищного законодательства с части определения лица исполнителя коммунальных услуг при действовавших до такого изменения расчетов потребителями за внутриквартирное потребление непосредственно с ресурсоснабжающими организациями сама по себе свидетельствует о несогласии истца с содержанием нормативного регулирования соответствующих отношений и не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------