ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 февраля 2022 г. N 310-ЭС21-28456
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЕТЧ Тула" (п. Шатск, Тульская область) на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.05.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2021 по делу N А68-11999/2020,
Общество с ограниченной ответственностью "НЕТЧ Тула" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" (далее - Компания) о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 71:12:010214:39; об устранении кадастровой ошибки в определении координат границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 71:12:010214:34 и установлении границы указанного земельного участка.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тульской области, администрация муниципального образования Киреевский район, общество с ограниченной ответственностью "Ладога".
Арбитражный суд Тульской области решением от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2021, отказал в иске.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11.1, 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениями, приведенными в пунктах 2, 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходили из следующего: спорный земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 71:12:010214:39 принадлежит Компании на праве собственности и находится в ее фактическом владении; поскольку Общество не представило доказательств, подтверждающих наличие у него каких-либо прав на указанный земельный участок, которым он не владеет, отсутствуют предусмотренные законодательством основания для удовлетворения требования Общества о признании отсутствующим права собственности Компании на спорный земельный участок; согласно представленным в материалы дела доказательствам земельный участок с кадастровым номером 71:12:010214:39 не пересекает границы принадлежащего Обществу земельного участка с кадастровым номером 71:12:010214:34; нарушений при формировании указанных земельных участков не установлено.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "НЕТЧ Тула" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------