ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-23076
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2020 по делу N А56-115729/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кентавр" о признании незаконным и отмене постановления Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 09.10.2019 N 1671/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 44 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, оспариваемое постановление изменено в части назначенного обществу административного наказания, штраф заменен на предупреждение.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2020 указанные судебные акты отменены, заявленное требование удовлетворено.
Административный орган в кассационной жалобе просит постановление суда округа отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, обществу вменяют реализацию товаров из нестационарного торгового объекта сезонной торговли в месте, не предназначенном для осуществления торговли, а именно, на земельном участке, не включенном в Схему размещения нестационарных торговых объектов.
Отменяя судебные акты и признавая оспариваемое постановление незаконным, суд округа руководствовался положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", Закона Санкт-Петербурга от 08.04.2015 N 165-27 "О размещении нестационарных торговых объектов" и исходил из того, что с учетом установленных судами обстоятельств правомерность размещения нестационарного торгового объекта на спорном земельном участке зависит, в том числе, от волеизъявления собственника земельного участка, в связи с чем признал, что административным органом не доказано наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом кассационной инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
------------------------------------------------------------------