ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 февраля 2020 г. N 309-ЭС18-24148(37)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев заявление Островской Галины Анатольевны об отводе судьи Капкаева Д.В. от рассмотрения кассационной жалобы по делу N А60-34642/2018 Арбитражного суда Свердловской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шварева Сергея Константиновича (далее - должник) определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2019 кассационная жалоба Островской Г.А. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2019 об отказе в отводе помощника судьи возвращена.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2019 определение от 13.08.2019 оставлено без изменения.
Островская Г.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение окружного суда от 14.01.2020, в которой содержатся возражения против рассмотрения данной жалобы судьей Капкаевым Д.В.
В обоснование возражений Островская Г.А. указала на результаты рассмотрения судьей Капкаевым Д.В. других кассационных жалоб Островской Г.А. по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.
Рассмотрев указанные возражения применительно к правилам рассмотрения заявления об отводе, судья не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Кодекса. В частности, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он
- лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
- находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
- делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Между тем изложенные в обоснование заявления доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных упомянутой нормой процессуального закона оснований для отвода судьи.
Указанные заявителем доводы не свидетельствуют о личной прямой либо косвенной заинтересованности судьи в исходе настоящего дела, а также о наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения по поводу беспристрастности судьи.
Руководствуясь статьями 21, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Островской Галине Анатольевне в удовлетворении заявления об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Капкаева Д.В.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------