Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2020 N 305-ЭС19-26925 по делу N А40-264653/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-26925

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-исследовательский институт информационных технологий" (истец, г. Тверь, далее - институт) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 по делу N А40-264653/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2019 по тому же делу по иску института к акционерному обществу "РТИ" (г. Москва, далее - общество) о взыскании задолженности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе институт просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на фактическое выполнение работ и отсутствие у государственного заказчика задолженности перед обществом.

В соответствии частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что выполненные институтом работы являются составной частью государственного контракта от 06.06.2014 N 141618734543101048001146/14000011, согласованное в котором условие для их оплаты не наступило, поэтому отказали в иске в соответствии с условиями обязательства.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы обсуждены судами и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу "Научно-исследовательский институт информационных технологий" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------