ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 февраля 2017 г. N 305-КГ17-1266
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Министерства юстиции Российской Федерации (далее - министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 по делу N А40-8486/2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 по тому же делу
по заявлению государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Оренбургремдорстрой" о признании незаконным отказа министерства в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля на справке Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных о подтверждении постоянного местопребывания в Российской Федерации для предъявления на территории Республики Казахстан, об обязании восстановить нарушенные права заявителя,
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016, заявленные требования удовлетворены.
Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 по делу N А40-8486/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 по тому же делу, а также ходатайствовало о приостановлении названных судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
При рассмотрении данного ходатайства судья пришла к выводу о том, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство Министерства юстиции Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 по делу N А40-8486/2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 оставить без удовлетворения.
Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------