ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 февраля 2017 г. N 302-ЭС16-20190
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Чита) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13.04.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 по делу N А78-14291/2015 по иску Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) к администрации городского округа "Город Чита" (далее - администрация) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 75:32:030845:203, площадью 54 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Лермонтова, 11, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Оборонэнерго" и Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение),
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.04.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорный земельный участок площадью 54 кв. м, с кадастровым номером 75:32:030845:203 на котором расположен объект муниципальной собственности не входит в состав земельного участка площадью с кадастровым номером 75:32:030845:3, общей площадью 15728 кв. м, переданного в пользование для нужд Министерства обороны Российской Федерации, право муниципальной собственности на трансформаторную подстанцию N 59 зарегистрировано за городским округом "Город Чита", что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.10.2015 по делу N А78-6885/2015, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", подпунктом 5 пункта 1 статьи 1, статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований отказал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2016 учреждению предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Кемеровской области.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------