ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 февраля 2016 г. N 306-ЭС15-4236(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Фалалеевой Гульнары Ильдусовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 по делу N А65-19974/2013 о несостоятельности (банкротстве) коммандитного товарищества "ВАМИН Татарстан и компания" (далее - КТ "ВАМИН Татарстан и компания", должник),
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Фалалеева Г.И. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исключении из реестра требований кредитов должника требований открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" (далее - ОАО "ВАМИН Татарстан") в размере 168 585 813,64 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит названные судебные акты отменить, заявление удовлетворить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как установлено судами, требования ОАО "ВАМИН Татарстан" в размере 314 036 318,11 руб. включены в реестр требований кредиторов должника на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2014.
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды трех инстанций правильно указали на то, что заявитель фактически настаивает на пересмотре в неустановленном процессуальном законе порядке определения суда от 20.01.2014, что недопустимо.
Нормы права применены судами правильно.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать конкурсному управляющему Фалалеевой Гульнаре Ильдусовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------