ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 января 2022 г. N 308-ЭС21-26150
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛС ЮГ" (далее - общество "ВОЛС ЮГ") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2021 по делу N А32-2532/2021 по иску общества "ВОЛС ЮГ" к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее - общество "Ростелеком") о признании не подлежащим исполнению требования, предъявленного в претензии о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств,
решением суда первой инстанции от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.07.2021 и суда округа от 23.09.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 4, 8, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли характер возникших между сторонами правоотношений и пришли к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств удержания ответчиком суммы неустойки; удовлетворение требования не приведет к защите какого-либо права истца в отсутствие в данном случае факта его нарушения.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонив ссылку заявителя на судебные акты по делу N А32-2282/2015.
Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛС ЮГ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------