ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 января 2022 г. N 305-ЭС16-13099(81)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" (далее - общество "Камчатскэнерго") на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021 по делу N А40-209505/2014 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Славянка" (далее - должник, общество "Славянка"),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Славянка" общество с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (далее - общество "Строй-Град") 27.11.2020 обратилось в суд с заявлением о замене на себя взыскателя по исполнительному листу серии ФС N 033168918 (далее - исполнительный лист N 18), выданному 22.08.2017 обществу "Славянка" на основании судебного определения о признании недействительной расчетной операции по перечислению обществу "Камчатскэнерго" денежных средств.
Общество "Камчатскэнерго" направило в суд первой инстанции отзыв на заявление, в которой указало на то, что задолженность по исполнительному листу N 18 им погашена 26.11.2019, приложив к отзыву соответствующие доказательства.
Впоследствии (20.01.2021) общество "Строй-Град" направило в суд документ, поименованный письменными пояснениями, в котором, не оспаривая факт погашения долга по исполнительному листу N 18, сообщило, что просит провести процессуальную замену взыскателя по иному исполнительному документу - исполнительному листу серии ФС N 034285426 (далее - исполнительный лист N 26), выданному 19.11.2019 обществу "Славянка" на основании другого судебного определения о признании недействительной иной расчетной операции по перечислению 685 820 рублей 64 копеек обществу "Камчатскэнерго". Общество "Строй-Град" сообщило, что по исполнительному листу N 26 до настоящего времени не погашена задолженность в сумме 522 538 рублей 57 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 произведена замена взыскателя - общества "Славянка" - на общество "Строй-Град" по исполнительному листу N 26 на сумму 522 538 рублей 57 копеек.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество "Камчатскэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данное определение, указав на то, что задолженность по исполнительному листу N 26 оно также погасило прежнему кредитору (обществу "Славянка") до подачи заявления о процессуальной замене.
Затем общество "Камчатскэнерго" направило в суд апелляционной инстанции документ, названный дополнением к апелляционной жалобе, к которому приложило адресованное ему требование конкурсного управляющего от 14.03.2019 о погашении задолженности в сумме 685 820 рублей 64 копеек, платежное поручение от 17.06.2019 о перечислении обществом "Камчатскэнерго" 679 820 рублей 64 копеек обществу "Славянка".
Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в приобщении дополнения к апелляционной жалобе, приложенных к дополнению документов, сославшись на то, что они направлены за пределами срока на апелляционное обжалование, и постановлением от 04.06.2021 определение суда первой инстанции оставил без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Камчатскэнерго" просит отменить упомянутые определение и постановления.
Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В кассационной жалобе общество "Камчатскэнерго" указывает на то, что, по его мнению, такого рода существенные нарушения норм права допущены судами.
В частности, общество "Камчатскэнерго" ссылается на то, что после получения его отзыва общество "Строй-Град" изменило свое требование, однако копию соответствующего документа не направило должнику по исполнительному производству. Суд первой инстанции разрешил вопросы о принятии изменения требований и процессуальной замене в отсутствие представителя общества "Камчатскэнерго", без извещения последнего о сути измененных требований, которые существенно отличались от первоначальных, лишив тем самым общество "Камчатскэнерго" возможности представить доказательства исполнения по исполнительному листу N 26. При таких обстоятельствах, как полагает податель жалобы, у суда апелляционной инстанции не было оснований для отказа в принятии дополнительных доказательств, приложенных к дополнению к апелляционной жалобе.
Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, в связи с чем жалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
кассационную жалобу публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 7 февраля 2022 года, на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал N 3048 (подъезд 5).
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------