ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-27271
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Опытно экспериментальный завод "Инвесттехмаш" (далее - Общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.02.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2022 по делу N А11-11571/2020,
Общество 27.11.2022 (согласно штампу на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.02.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2022, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2022, срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 14.11.2022.
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
В обоснование ходатайства Общества ссылается на незначительный пропуск срока и позднее получение постановления окружного суда 13.09.2022.
Между тем ссылка заявителя на позднее получение копии обжалуемого судебного акта суда кассационной инстанции без доказательств того, что он предпринимал действия для его получения и своевременной подачи жалобы в течение установленного процессуальным законодательством двухмесячного срока (до 14.11.2022), не может служить основанием для восстановления пропущенного почти на две недели срока.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), полный текст постановления окружного суда от 13.09.2022 размещен в установленный срок - 14.09.2022.
Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Общество, обжаловавшее решение в апелляционном и кассационном порядке, представитель которого участвовал в судебных заседаниях судов трех инстанций, не смогло направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.02.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2022 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Уплаченная Обществом по кассационной жалобе государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Опытно экспериментальный завод "Инвесттехмаш" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Опытно экспериментальный завод "Инвесттехмаш" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.02.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2022 по делу N А11-11571/2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Опытно экспериментальный завод "Инвесттехмаш" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру ПАО Сбербанк онлайн от 26.11.2022.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Опытно экспериментальный завод "Инвесттехмаш" справку на возврат государственной пошлины.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------