ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-19337
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Синтез" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2020 по делу N А57-9508/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Синтез" к обществу с ограниченной ответственностью "СК Геойл", о взыскании 13 785 510 руб. задолженности и 4 247 296 руб. 74 коп. неустойки,
решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 решение суда от 02.06.2020 отменено, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2020 постановление апелляционного суда от 17.07.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Окружной суд, исходя из того, что судом апелляционной инстанции установлены не все обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела, и им не дана надлежащая правовая оценка, пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления апелляционного суда.
Учитывая, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2020 по делу N А57-25567/2019 заказчик (ООО "СК Геойл") признан несостоятельным (банкротом), суд округа отметил, что при новом рассмотрении апелляционному суду необходимо дать оценку доводам подрядчика (ООО "ТЭК-Синтез") о выполнении спорных работ и оказании услуг с учетом повышенного стандарта доказывания, дать соответствующую правовую оценку доводам заказчика о невозможности исполнения подрядчиком обязательств по спорным договорам.
Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.
Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, обосновывающие его правовую позицию.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Синтез" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------