ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 декабря 2016 г. N 307-ЭС15-14421
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОКТА" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2016 по делу N А56-23517/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Премиум Пивоварни Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "ОКТА" о взыскании 1 100 000 рублей неустойки и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя с участием временного управляющего ответчика в качестве третьего лица,
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 утверждено мировое соглашение между сторонами и производство по делу прекращено.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.09.2015, отменив определение от 19.06.2015, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016, в утверждении мирового соглашения отказано, с ООО "ОКТА" в пользу ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" взыскано 1 100 000 рублей неустойки и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.08.2016 решение от 10.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ООО "ОКТА" просит изменить решение от 10.01.2016, исключив из его мотивировочной части абзацы, касающиеся исполнения мирового соглашения.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для изменения обжалуемых судебных актов в связи с доводами кассационной жалобы не установлено.
Обжалуемые судебные акты приняты о том предмете и по тому основанию, о которых предъявлен иск - взыскание неустойки за нарушение срока поставки товара по договору от 20.01.2014 N 01-п/14, и для правоотношений сторон имеют обязательное значение только установленные в связи с этим требованием обстоятельства, не оспариваемые ответчиком.
Вопрос о распределении денежных средств, внесенных истцом на счет подразделения службы судебных приставов в счет исполнения обязательства по оплате полученного от ответчика товара, находится за пределами данного дела и обжалуемые судебные акты не могут оказывать на него влияния, поскольку его разрешение не зависит от сторон спора, а основано на законодательстве об исполнительном производстве и банкротстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОКТА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------