ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 декабря 2016 г. N 303-ЭС16-16238
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектномонтажная фирма "Запсибэлектромонтаж" (Омская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2015 по делу N А73-6996/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2016 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажная фирма "Запсибэлектромонтаж" (далее - общество "ПМФ "Запсибэлектромонтаж") к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтаж" (Хабаровский край, далее - общество "Нефтегазмонтаж") о взыскании задолженности 4 394 961 рубль 55 копеек
и по встречному иску общества "Нефтегазмонтаж" к обществу "ПМФ "Запсибэлектромонтаж" о взыскании 8 680 477 рублей 29 копеек, из которых 1 250 578 рублей 32 копеек неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ, 2 605 371 рубля 91 копейки неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, 4 725 000 рублей неустойки за непредставление (или задержку предоставления) исполнительной документации и других требуемых документов, а также стоимости невозвращенных давальческих материалов в размере 99 527 рублей 06 копеек (с учетом частичного отказа от исковых требований и заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2016, первоначальный иск удовлетворен полностью.
Встречное исковое заявление удовлетворено частично, с общества "ПМФ "Запсибэлектромонтаж" в пользу общества "Нефтегазмонтаж" взыскана неустойка в сумме 3 955 950 рублей 23 копейки, а также убытки в размере 99 527 рублей 06 копеек.
В результате произведенного судом зачета, с общества "ПМФ "Запсибэлектромонтаж" в пользу общества "Нефтегазмонтаж" взыскано 318 057 рублей 26 копеек.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов в части удовлетворения встречных искровых требований по мотиву нарушения судами норм права при рассмотрении дела в указанной части.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Рассмотрев доводы заявителя, изучив судебные акты, суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав фактические обстоятельства спора и оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование требований и возражений по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акты по форме КС-2 и КС-3, руководствуясь пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком удостоверяется актом, подписанным обеими сторонами, суды, в обжалуемой части пришли к выводу о наличии оснований для возложения на общество "ПМФ "Запсибэлектромонтаж" (субподрядчик) гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, поскольку материалами дело подтверждено, что субподрядчиком нарушены промежуточные и конечные сроки выполнения работ по договору, нарушена обязанность по предоставлению (своевременному предоставлению) исполнительной документации, иных документов, предоставление которых предусмотрено условиями договора. Кроме того, на основании статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, с общества "ПМФ "Запсибэлектромонтаж" взысканы убытки, причиненные в связи с невозвращением и отсутствием доказательств использования давальческих материалов на сумму 99 527 рублей 06 копеек.
При этом суд установил несоразмерность неустойки, установленной за нарушение срока предоставления документов, и снизил ее размере в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания для снижения неустойки в остальной части судом не установлено.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о том, что судами при разрешении настоящего спора допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, фактически сводятся к несогласию с выводами судов, и направлены на переоценку выводов судов, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве, в связи с чем не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажная фирма "Запсибэлектромонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------