ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-20727
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Май Проперти" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2022
по иску общества к товариществу собственников жилья "Новатор" (далее - товарищество) о взыскании неосновательного обогащения,
решением суда первой инстанции от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2022, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались статьями 65, 71 АПК РФ, положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали вступившее в законную силу решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.05.2021 по делу N 2-1678/2021 и исходили из того, что обществом не доказано неосновательное приобретение или сбережение товариществом денежных средств за счет общества.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Май Проперти" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------