ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-8125
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2019 по делу N А12-24690/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2020 по тому же делу
по заявлению индивидуального предпринимателя Михалькевича Валерия Анатольевича в лице финансового управляющего Панкова Олега Михайловича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации прав,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Чулкова Валерия Федоровича,
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019, удовлетворены заявленные индивидуальным предпринимателем Михалькевичем Валерием Анатольевичем (далее - Михалькевич В.А.) в лице финансового управляющего Панкова Олега Михайловича требования. Признано незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление Росреестра), выраженное в уведомлении о приостановлении государственной регистрации права от 04.07.2019 N КУВД-001/2019-7537275/1, возложена обязанность возобновить регистрационные действия по регистрации перехода права собственности к Чулкову Валерию Федоровичу (далее - Чулков В.Ф.) на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 34:35:030125:2621, 34:35:030125:1227 в установленном законом порядке. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 244, 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 14, 18, 26, 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статьями 110, 111, 126, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку дело о банкротстве Чулкова В.Ф., в рамках которого были проведены публичные торги по продаже доли в праве на общее имущество, завершено в настоящий момент, целесообразность пересмотра судебных актов по настоящему делу является нецелесообразным.
Приведенные Управлением Росреестра в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------