ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-16998
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества Фирма "СМУР" (далее - АО Фирма "СМУР", общество) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2019 по делу N А57-19378/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2020 по тому же делу
по заявлениям общества к начальнику Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Кировский РОСП) Басыровой А.Е. (далее - старший судебный пристав Басырова А.Е.) о признании незаконным и отмене постановления от 29.07.2019; к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП Курбановой К.С. о признании незаконным и отмене постановления от 29.07.2019 об окончании исполнительного производства,
с участием заинтересованных лиц - судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Шваб М.А., Кировского РОСП, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" (далее - ООО Компания "АЛС и ТЕК"), общества с ограниченной ответственностью "ДСПС" (далее - ООО "ДСПС"), общества с ограниченной ответственностью "ММТС" (далее - ООО "ММТС"), Салимова И.И.,
решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2019, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2020, в удовлетворении заявленных АО Фирма "СМУР" требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО Фирма "СМУР" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, выразившееся в неполной оценке доводов общества, положенных в основу заявленных требований, неполноте исследования обстоятельств дела, ссылках на противоречивую судебную практику.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Как усматривается из судебных актов, на основании исполнительного листа ФС N 016402251, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-233/2017, в Кировском РОСП возбуждено исполнительное производство от 30.05.2018 N 29540/18/64042-ИП об обязании АО Фирма "СМУР" возвратить в пользу АО Компания "АЛС и ТЕК" имущество по второму этапу договора от 04.09.2012 N 3/12-12 - четыре оптические волокна в волоконно-оптической линии связи "Саратов - Озинки" на участке от г. Ершова до г. Саратова.
Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП Тумаевой К.С. 22.06.2018 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому 22.06.2018 ООО Компания "АЛС и ТЕК" получило имущество, причитающееся по исполнительному листу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.07.2018 исполнительное производство N 29540/18/64042-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Имущество, полученное по делу N А57-233/2017 ООО Компания "АЛС и ТЕК" передало в собственность ООО "ДСПС" по договору купли-продажи имущества от 12.09.2018 N АЛС-ДСПС/ОВ-12092018. На основании договора от 01.10.2018 N 76-18 ООО "ДСПС" передало вышеуказанное имущество в аренду ООО "ММТС".
Старшим судебным приставом Басыровой А.Е. вынесено постановление от 20.11.2018 об отмене постановления от 19.07.2018 об окончании исполнительного производства N 29540/18/64042-ИП с присвоением исполнительному производству регистрационного N 74142/18/64042-ИП.
Заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РОСП Муратовой А.Н. вынесено постановление от 10.12.2018 об отмене акта совершения исполнительных действий от 22.06.2018 по исполнительному производству N 29540/18/64042-ИП.
В рамках возобновленного исполнительного производства к участию привлечены специалисты ООО "Областной центр экспертиз", согласно заключению которых от 05.02.2019 N 5052 указано, что исполнительный документ по делу N А57-233/2017 исполнен, перечисленное в нем имущество 22.06.2018 передано ООО Компания "АЛС и ТЕК", а затем передано третьему лицу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Курбановой К.С. от 29.07.2019 исполнительное производство N 74142/18/64042-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.
Постановлением старшего судебного пристава Басыровой А.Е. от 29.07.2019 отменено постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РОСП Муратовой А.Н. от 10.12.2018 об отмене акта совершения исполнительных действий от 22.06.2018.
Отказывая АО Фирма "СМУР" в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из того, что постановления от 29.07.2019 судебного пристава-исполнителя Курбановой К.С. и старшего судебного пристава Басыровой А.Е. вынесены с соблюдением требований действующего законодательства и при наличии необходимых оснований.
Суды приняли во внимание обстоятельства, установленные по делам N А57-29166/2018 (признано незаконным и отменено постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РОСП Муратовой А.Н. от 10.12.2018 об отмене акта совершения исполнительных действий от 22.06.2018; определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 N 306-ЭС20-1843 отказано в передаче кассационной жалобы АО Фирма "СМУР" на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации); А57-28364/2018 (признано незаконным и отменено постановление старшего судебного пристава Басыровой А.Е. от 20.11.2018 об отмене постановления от 19.07.2018 об окончании исполнительного производства N 29540/18/64042-ИП; определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 N 306-ЭС20-1840 отказано в передаче кассационной жалобы АО Фирма "СМУР" на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации).
В рамках указанных дел установлено, что имущество по исполнительному листу ФС N 016402251 было в полном объеме передано взыскателю ООО Компания "АЛС и ТЕК" 22.06.2018 в порядке совершения исполнительных действий по исполнительному производству.
Действия судебных приставов Кировского РОСП по отмене акта от 22.06.2018 и возобновлению исполнительного производства, по существу, лишают юридической силы обстоятельства передачи имущества взыскателю, имевшие место в действительности, и влекут восстановление АО Фирма "СМУР" во владении спорным имуществом. Данные действия непосредственным образом затрагивают права и законные интересы ООО Компания "АЛС и ТЕК", которое реализовало полученное имущество ООО "ДСПС".
Постановления судебных приставов, обжалуемые по настоящему делу, приняты с учетом обстоятельств, установленных решениями судов, и направлены на устранение противоречий, имеющихся в материалах исполнительного производства, внесение определенности относительно действительности акта от 22.06.2018.
Содержание судебных актов показывает, что юридически значимые обстоятельства полно и всесторонне изучены судами, им дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном применении норм права.
Несогласие АО Фирма "СМУР" с выводами судов относительно обстоятельства дела и с исходом судебного разбирательства не свидетельствует о допущенном судами нарушении.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не содержится.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу Фирма "СМУР" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------