ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-16722
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Агроинкомбанк" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2020 по делу N А06-10774/2015 Арбитражного суда Астраханской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Агроинкомбанк" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно с Кужаковой Муниры Салаватовны, Онищенко Константина Эдуардовича, Шахмана Сергея Александровича, Блинова Александра Александровича, Старовойтова Валентина Владиславовича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в конкурсную массу должника денежных средств в размере 737 739 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 23.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2020 определение от 23.09.2019 отменено, заявление удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены солидарно Кужакова М.С. и Онищенко К.Э., производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Шахмана С.А., Блинова А.А., Старовойтова В.В. отказано.
Суд округа постановлением от 08.07.2020 отменил постановление от 20.02.2020 в части привлечения солидарно Кужакова М.С. и Онищенко К.Э. к субсидиарной ответственности, в этой части спор направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд. В остальной части постановление от 20.02.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в части отказа в удовлетворении заявления в связи с существенным нарушением судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности Шахмана С.А., Блинова А.А., Старовойтова В.В. (членов совета директоров должника), суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из недоказанности совершения названными лицами действий, повлекших неплатежеспособность должника.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------