ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-17595
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Октябрьское" (ответчик, пос. совхоза Селезневский, Тамбовский район, Тамбовская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2018 по делу N А40-37915/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компина плюс" к акционерному обществу "Октябрьское" о взыскании 4 883 253 рублей 73 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТД Белагро" и общества с ограниченной ответственностью "Новгородский бекон",
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018, иск удовлетворен в заявленном размере.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.07.2018 решение от 09.01.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Октябрьское" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на нарушения договора при отборе проб, сданных на экспертизу, и отсутствие у исследований доказательной силы.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков истец должен доказать нарушение ответчиком обязательства, причинно-следственную связь между требуемыми убытками и нарушением обязательства, размер убытков.
Исследовав правоотношения сторон по поставке, суды установили, что представленные истцом доказательства подтверждают поставку ответчиком товара, не соответствующего условиям договора.
Суды не установили фактов злоупотребления со стороны истца при исполнении договора поставки, в связи с чем ссылка заявителя на неприменение при рассмотрении спора положений пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательной.
Доводы кассационной жалобы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Октябрьское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------