ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 октября 2019 г. N 306-ЭС19-16976
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Визит" (истец, г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2018 по делу N А55-8689/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Визит" к обществу с ограниченной ответственностью "Техно Торговый Центр "Приволжский" (г. Самара) о взыскании долга, неустойки с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива", общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр",
решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2019, в удовлетворении иска отказано за недоказанностью.
В кассационной жалобе общество "Группа компаний "Визит" просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие несоответствия вывода судов о недоказанности оказания услуги обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора на поиск арендаторов нежилого помещения от 27.05.2015 N МВ-2257/15 и установив отсутствие требуемых в силу условий договора документов об оказании услуги, суды отказали в удовлетворении иска в соответствии со статьями 309, 310, 971, 972, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Визит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------